🙉⛾🕵
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🔈(撰稿:温琛纪)让更多新市民、青年人在城市有个“家”配售型保障性住房探索新路
2024/07/19茅冰灵✜
北京发布高温黄色预警,明起三天高温闷热来袭
2024/07/19贡德菲🤒
长蛇座交互作用星系 - July 13, 2024
2024/07/19史振群☜
体坛观澜|跨界融合项目增添健身乐趣
2024/07/19章欣江⛗
广西北海:党史税法进校园
2024/07/19卫伟凡⚆
多办顺民意、惠民生、暖民心的实事(评论员观察)
2024/07/18韦绿朋🎹
产业向“新”向“绿”转型态势明显 上半年经济增长成色提升
2024/07/18董宁冰🏚
男子称买到假烟 服务区回应
2024/07/18骆爽绍d
“惠民直通车”喀什行科普捐赠活动
2024/07/17荆裕娇j
CG4:球状体与星系
2024/07/17公孙云阳😯